La proliferación de revistas depredadoras en el ecosistema de la ciencia
La proliferación de revistas depredadoras en el ecosistema de la ciencia
Bib. Victoria Yance-Yupari
Las revistas científicas, son las primeras fuentes en donde solemos buscar los últimos avances de la ciencia. Se suele creer que una investigación publicada en una revista científica que se encuentra en una base de datos reconocida (SCOPUS, WOS, etc.) es una investigación fidedigna, la realidad nos indica que no es así (Somoza-Fernández, 2016) hay varias revistas científicas supuestamente serias que hacen malas prácticas editoriales y no hacen una revisión adecuada de la investigación permitiendo la publicación de estudios con serios errores en la investigación
En el ecosistema de la publicación científica, se han identificado diversas empresas editoriales que crearon revistas que estafan a los incautos investigadores e instituciones con la pronta publicación de estudios previamente pagando, sin peer review y rápido (Iulia, 2023).
Figura 1. Ecosistema de la ciencia
Fuente: propia
los autores son sorprendidos por seudo revistas denominadas “revistas depredadoras” o “revistas secuestradas”, publicando sus estudios en estas revistas pagando desde pequeñas sumas de dinero hasta grandes cantidades de dólares. Las “revistas depredadoras” son publicaciones que no cuidan la calidad editorial y cuyo fin es el económico (Grudniewicz et al., 2019), son creados por institutos de investigación o empresas editoriales de dudosa procedencia que estafan a los autores cobrándoles grandes cantidades de dinero. Surgen ante la necesidad de autores desesperados en publicar rápidamente (Publish or perish), ante la presión de sus instituciones o necesidad envían sus estudios a cualquier revista. (CONCYTEC, 2022; ANECA, 2022).
Las pseudo investigaciones científicas buscan ser publicadas en revista depredadoras que no revisan el estudio, con el fin de darle sustento científico a técnicas, terapias alternativas, creencias o medicina homeopática (Puerto, 2021), practica con fines económicos para vender insumos y técnicas novedosas de curación a las personas sin ninguna evidencia científica dañando la salud
Este tipo de revistas hacen mucho daño no solo al ámbito académico sino a la salud pública, lastimosamente tienen mayor difusión en la población a comparación de las investigaciones que cumple todos los criterios éticos u las publicaciones denunciando a los autores, equipos de investigaciones que hacen investigaciones fraudulentas. Hay mucho por hacer desde la comunicación científica.
Recomendamos revisar la guía de Latindex para "Identificación y tratamiento de revistas espurias en Latindex"
https://www.latindex.org/lat/documentos/Revistas_espurias-Guia_para_editores_definitiva.pdf
También es importante seguir las recomendaciones de Think, Check y Submit:
http://thinkchecksubmit.org/
Referencias
ANECA (2022) Acreditaciones y sexenios. https://www.aneca.es/web/guest/acreditaciones-sexenios
CONCYTEC (2022). Reglamento de calificación, clasificación y registro de los investigadores del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación tecnológica – reglamento renacyt. https://portal.concytec.gob.pe/images/renacyt/reglamento_renacyt_version_final.pdf
Dal-Ré, R. (2020). Análisis de los artículos españoles de biomedicina retractados entre 1970 y 2018. Medicina Clínica, 154(4), 125-130. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2019.04.018
Grudniewicz, A., Moher, D., Cobey, K. D., Bryson, G. L., Cukier, S., Allen, K., ... & Lalu, M. M. (2019). Predatory journals: no definition, no defence. Nature, 576(7786), 210-212. https://www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y
Iulia, G. (2023) Guía para detectar revistas depredadoras,
secuestradoras y megadepredadoras
Puerto, S. (2021) Jeffrey Beall denuncia que "las revistas depredadoras favorecen la pseudociencia".https://www.unir.net/actualidad/investigacion/las-revistas-depredadoras-favorecen-la-pseudociencia-ha-afirmado-jeffrey-beall-en-unir/
Somoza-Fernández, M., Rodríguez-Gairín, J. M., & Urbano, C. (2016). Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: Analysis of Beall's list. El profesional de la información, 25(5). https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/52887/31997
Comentarios
Publicar un comentario